首页 
期刊 过期期刊 MCS 1996 Issue 3 对两岸三地暨环球华裔保钓运动的探索*
期刊 过期期刊 MCS 1996 Issue 3 对两岸三地暨环球华裔保钓运动的探索*
对两岸三地暨环球华裔保钓运动的探索*
回顾第一次保钓运动
为什么要保钓？
日本坚持“主权”，中国只保“渔权”
美国违约移交琉球
美日对钓鱼台的黑箱作业
还有个“台湾主权未定论”
李登辉总统的底牌
再看江泽民主席的顾虑
一面不抵抗，一面交涉
万船齐发，三岸同心
中央嫡系部队也不听指挥
现阶段紧张的两岸关系之中，忽然又插入了一桩更紧张的钓鱼台危机。这危机是怎么回事呢？它对今后两岸关系又会产生些什么影响呢？各行各业的答案是多样的。搞历史的人认为这只是一个历史现象。史学家处理类似的历史现象，原有“宏观”“微观”两种法则。宏观是由大看小，由博返约来了解此一现象。笔者今次想采微观处理，由小看大，来探索一下近时海内外正方兴未艾的“保钓运动”，以及它对今后海峡两岸关系所可能发生的影响。
回顾第一次保钓运动
在二十五六年前，海内外便发生过一次“保钓运动”。笔者一家四口都曾踊跃参加。在发动此一运动的纽约地区，个人曾被推举撰写“保钓宣言”的原始底稿。此一宣言曾由白绍康夫人向大会群众及中西媒体宣读，并由大会代表分别向纽约及华府日本使领馆递送，而遭到闭门不纳。该次始自北美而波及全球华裔社区的保钓运动，声势之大，在华侨史上是没有前例的。此一运动后来虽虎头蛇尾，草草收场。但它余音未了，在法理上也有若干后遗症而招致了日本野心之再起。日本野心复萌也就引发了目前华裔风起云涌的第二次保钓运动。
为什么要保钓？
在第一次保钓期间，便有无数中西人士不停地询问，为什么要保钓。同人的答复便是，保钓是一种爱国的群众运动。它是由于日本军国主义者强占了中国领土而刺激起来的。按常理说，强邻入侵，本国政府自应奋起反击。但有时外寇入侵，而本国政府不能或不愿抵抗。政府畏缩不前，激于义愤的人民就挺身而起，发动民间爱国运动了。在中国近代史上1894年的“公车上书”，1918年的“五四运动”，1931年的“九.一八”，1935年的“一二.九”，都是在同一模式下发生的──先有日本侵略，次有中国的“不抵抗主义”或“抵抗而不坚决”，最后才爆发了群众爱国运动。因此第一次和今次的“保钓运动”也只是近百年来中国老百姓抗日爱国运动的延续，在性质上是没啥费解的。
日本坚持“主权”，中国只保“渔权”
钓鱼台在历史上，在法理上之为“中国领土”，正如当年的东三省之为“中国领土”，原没有什么好争论的。但是当年侵略成性的日本少壮军人，却不承认东三省是“中国领土”，所以才发动“九.一八事变”，强占了东三省。今日日本军国主义复活，不承认钓鱼台是中国领土，所以强占了钓鱼台，树立标志，赶走中国渔民。海内外华裔，尤其是海外华侨，由于消息比较灵通，政治行为与意识比国内同胞自由，生活也比较宽裕，耳闻目睹，良心难安，一唱百和，一个“海外五四运动”便一发难收了。第一次如此；第二次亦然。这一运动如果也算是民族主义的表现的话，那实在与国共两党无关。两党不但没有鼓励，更谈不到“打民族主义牌”。当年毛泽东、周恩来如此；蒋家父子亦如此；后来的邓小平、李登辉更不成话。
邓小平说，不谈主权，共同开发；李登辉也不谈主权，只解决“渔权”。这就“太阿（宝剑）倒持，授人以柄（剑把）”了。可是日本人，从二十年前的极右派，到今日的内阁、外交部和驻香港总领事对“主权”的立场却从未松过口。对方坚持“主权”，你说主权暂时不谈，这在国际法上会构成“默许”。默许在国际文书中是会构成“临时协定”（modus vavendi）的效应的。邓、李二公对国际法规一无所知，又值朝中无人，元首之尊，却偏爱乱说话，这就不可收拾了。须知钓鱼台列岛，是由美国国务院正式行文，无意或有意把钓鱼台列为“美国托管”之琉球的一部份正式移交给日本的。日本显然就以邓、李二公之言，向美国告了洋状，所以今日美国已公开宣布钓鱼台列岛不属于任何一国，这就是暗中替日本撑腰了!
美国违约移交琉球
琉球本是大清帝国的属国（在今日国际法上叫做“附属国”或“附庸”Dependent State）。在1874年时台湾原住民不幸杀伤了一些琉球人。这本是大清帝国国内的刑事案件，与日本人没关系，而正在向白色帝国主义学步的日本，却籍口“护侨”向台湾出兵。清政府为保护台湾，曾命唐定奎率淮军六千人援台，把日兵赶走。此事本已了结。不幸当时中国危机重重，不谙现代国际法规的李鸿章，为着息事宁人，在对日本结束交涉时说了些“邓小平─李登辉”式的错话，授人以柄，1879年日本便悍然把琉球吞并了。──这是日本侵华的第一步，也是中日外交史中的“第一个九.一八”；也是中国近代史上的第一个“不抵抗主义”。当时琉球有福建移民数万人，日本移民只数百人。
二次大战后，根据《开罗宣言》，琉球依法应该归还中国的，琉球居民（福建移民仍是最多数）亦急于回归，罗斯福总统甚至劝请中国政府于战后接管琉球。奇怪的是那时的国府主席蒋中正却拒不接受。他也不主张要琉球独立。战后琉球就由美国托管了。韩战期间，美国政府为扶日反共，竟违反《开罗宣言》之决定，承认日本对琉球享有主权。1972年美国竟又独断专行，把琉球移交给日本了。
美日对钓鱼台的黑箱作业
美国慷他人之慨，把中国的琉球拱手奉送给日本也就罢了，当时的美国政府竟有意或无意地，把原属台湾的中国领土钓鱼台也划入琉球治下，一道送给日本了。自五十年代开始，美国为着反共扶日，这一串黑箱作业都是违反国际条约，也是违反国际公法的。无奈我国国共两党政权，正勇于内斗，也由于朝中无人，对国际公法藐无所知，对美日之间侵我权益的暗盘，更不闻不问。草堂春睡足，窗外日迟迟。等到大梦初觉，已为时晚矣。
还有个“台湾主权未定论”
根据上述三言两语的国际关系史，笔者在第一次保钓时即断言，日本绝不会放弃对钓鱼台的占领，正和在“九.一八”以后对我东北的占领一样。──日本何时承认“满州”是中国领土？战时有开明之誉的日本外相重光葵，战后在战犯监狱中写回忆录还在不服气地质问“What is China？”呢。为甘心卖国找籍口，连汪精卫的老婆陈璧君都会说东三省只是“满州人的嫁妆“呢!
不特此也。日本的极右派在占领钓鱼台之后，还有个“台湾主权未定论”。日本人曾确确实实享有台湾主权五十年。如今得陇望蜀，卷土重来，有何不该？一旦清兵入关，则宝岛中的“吴三桂”又岂止张旭成委员口中的“全部大陆人”呢？台湾宝岛之内，多的是“陈璧君”呢。
总之，钓鱼台这一次新危机，是日本死灰复燃的军国主义经过多年的精心策划，看准台海两岸矛盾，摸透台北和北京的底牌，有备而来。那么，日人眼光里的两岸的底牌又是些什么呢？让我们先看看台北：
李登辉总统的底牌──
一、对受害最大的台湾渔民之利益，可以不必过份考虑；
二、李总统个人在情感上、理智上、公私利害上均不会公开反日；
三、压力不大，条件许可，李总统在主权问题上可以充份让步，只保渔权；
四、压力团体不断壮大，选民增多，仍可维持“默许”现状，不提主权；
五、纵使台北当权派被迫向压力团体低头，台北实力亦无法改变既成事实；
六、美国政策是扶日重于扶台，已十分明显。
再看江泽民主席的顾虑──
一、邓已在死亡边缘，大陆政局欠稳，当权派不敢多事，尤不敢惹事；
二、在美国压力下，中国海空军不愿亦不敢跨越“海峡中线”，已有先例；
三、香港回归，“倒数急迫”，北京手忙脚乱，无暇东顾；
四、中国舰艇迫近钓鱼台，台湾向日美乞援反华，保钓就提供了“中国威胁论”的籍口了；
五、日本搞危机转嫁，使中日对立转变为中美冲突；
六、东南亚集团幸灾乐祸，乘势窥伺南沙群岛。
一面不抵抗，一面交涉
日本当局显然是自觉已摸透了上述底牌，所以这次决心制造个新的“九.一八”，把钓鱼台霸占到底。最近更公开声明，中国人的观察游艇，如欲驶入钓鱼台领海，必需事先申请日本的“入境证”──且看这一复活了的老僵尸，横蛮到了何种程度？!在这场新的九.一八局面之下，两岸政权，又作何对策呢？据媒体报导，两岸都在搞其秘密交涉。其情况简直还不如当年的汪精卫。汪先生还主张对日本侵略“一面抵抗，一面交涉”。如今，江、李二公则大搞其“一面不抵抗，一面交涉”，坐看国土沦陷，岂非咄咄怪事？!
政府的政策既然如此，那么海内外民间的政论家、国师、大师等等，苦心焦虑，有无平戎良策可献呢？笔者在中西媒体五花八门的报导中，还是觉得余英时教授的方案，较有条理，颇有说服力。其要点如下：
一、李登辉作张学良来个“不抵抗主义”；
二、江泽民作蒋介石，负起抗日专责；
三、北京以外交方式向联合国及国际法庭提出告诉；
四、海内外历史学家、国际法学家支持政府，收集证据，提供法理；
五、要联合国仿国联旧例，另派《李顿调查团》调查真相；
六、静候国际法庭仲裁，判决日本撤除钓鱼台。
余先生是我们安徽当今寄居海外最杰出的历史家。他和我们另一已故乡贤胡适之大师颇为相似，他二人都是文质彬彬的正人君子，白面书生。他二人都以为笔杆子可以管枪杆子。可是我们谬教近代国际关系史的专业教师，在教科书上找不到先例啊!美国人玩国际牌还是靠巡戈导弹呢。纵然余英时教授能够为保卫钓鱼台找出十分证据，就能说十分话吗？文章不与政事同呢!
万船齐发，三岸同心
近周华文媒体，亦有另一较激烈的报导说：“台北县议员金介寿和市民汪小龙赴钓鱼台探路受阻后，重新调整政略，将发起两岸三地万船齐发行动，于十月间以船海方式，齐往钓鱼台宣示主权，看日本有多少舰艇来拦截。”（见纽约《世界日报》1996年9月7日头版）
此方案貌似粗犷，倒有高度的可行性。盖“三岸”人民如真能同心护土，我们就必然可以组织“万船齐发”。真有万船齐发，我们就必然可以一举收回钓鱼宝岛。宝岛既经收复，日人如再有反动，则“文打官司”（余英时式的）“武打架”（陈清宝式的；国民党立委陈清宝说守土护渔“不惜一战”），我们都应决心奉陪。“止戈为武”。我们要“不惜一战”才能避免一战!守土有责的台湾海空军如嫌力有不足，大陆海空军和二炮导弹部队，应无条件跨海增援。
中央嫡系部队也不听指挥
据最近媒体报导，海峡两岸当局，由于民情激愤，对日本侵华态度已转趋积极，一再对日方警告，表示维护主权之决心。记得李宗仁先生曾经告诉我一则抗战初期的故事。李说，芦沟桥事变之后，中国西南地方军头龙云、刘湘、刘文辉等都存心观望，不愿积极参加抗战，盖以“南京中央”或无全面抗战之决心也。李则连电西南诸军头，劝他们立刻参加抗战，因为全国民情为日本侵略之刺激，激昂至如此程度，蒋公如对全面抗战有二心，恐其本人也控制不了此一局面。中央嫡系部队恐亦不听他指挥了。众人闻言大悟，大家乃一致誓死参加抗日，抗战就全面化了。
我们搞中国现代史和党史专业的人都知道，国共两次合作，都是日本侵略刺激起来的。此次若因日本侵略而导致国共第三次合作，那我民族就因祸得福了。
*编者注：本文曾发表于其他刊物。这里获作者同意，内容上作了个别删节。
回顾第一次保钓运动
在二十五六年前，海内外便发生过一次“保钓运动”。笔者一家四口都曾踊跃参加。在发动此一运动的纽约地区，个人曾被推举撰写“保钓宣言”的原始底稿。此一宣言曾由白绍康夫人向大会群众及中西媒体宣读，并由大会代表分别向纽约及华府日本使领馆递送，而遭到闭门不纳。该次始自北美而波及全球华裔社区的保钓运动，声势之大，在华侨史上是没有前例的。此一运动后来虽虎头蛇尾，草草收场。但它余音未了，在法理上也有若干后遗症而招致了日本野心之再起。日本野心复萌也就引发了目前华裔风起云涌的第二次保钓运动。
为什么要保钓？
在第一次保钓期间，便有无数中西人士不停地询问，为什么要保钓。同人的答复便是，保钓是一种爱国的群众运动。它是由于日本军国主义者强占了中国领土而刺激起来的。按常理说，强邻入侵，本国政府自应奋起反击。但有时外寇入侵，而本国政府不能或不愿抵抗。政府畏缩不前，激于义愤的人民就挺身而起，发动民间爱国运动了。在中国近代史上1894年的“公车上书”，1918年的“五四运动”，1931年的“九.一八”，1935年的“一二.九”，都是在同一模式下发生的──先有日本侵略，次有中国的“不抵抗主义”或“抵抗而不坚决”，最后才爆发了群众爱国运动。因此第一次和今次的“保钓运动”也只是近百年来中国老百姓抗日爱国运动的延续，在性质上是没啥费解的。
日本坚持“主权”，中国只保“渔权”
钓鱼台在历史上，在法理上之为“中国领土”，正如当年的东三省之为“中国领土”，原没有什么好争论的。但是当年侵略成性的日本少壮军人，却不承认东三省是“中国领土”，所以才发动“九.一八事变”，强占了东三省。今日日本军国主义复活，不承认钓鱼台是中国领土，所以强占了钓鱼台，树立标志，赶走中国渔民。海内外华裔，尤其是海外华侨，由于消息比较灵通，政治行为与意识比国内同胞自由，生活也比较宽裕，耳闻目睹，良心难安，一唱百和，一个“海外五四运动”便一发难收了。第一次如此；第二次亦然。这一运动如果也算是民族主义的表现的话，那实在与国共两党无关。两党不但没有鼓励，更谈不到“打民族主义牌”。当年毛泽东、周恩来如此；蒋家父子亦如此；后来的邓小平、李登辉更不成话。
邓小平说，不谈主权，共同开发；李登辉也不谈主权，只解决“渔权”。这就“太阿（宝剑）倒持，授人以柄（剑把）”了。可是日本人，从二十年前的极右派，到今日的内阁、外交部和驻香港总领事对“主权”的立场却从未松过口。对方坚持“主权”，你说主权暂时不谈，这在国际法上会构成“默许”。默许在国际文书中是会构成“临时协定”（modus vavendi）的效应的。邓、李二公对国际法规一无所知，又值朝中无人，元首之尊，却偏爱乱说话，这就不可收拾了。须知钓鱼台列岛，是由美国国务院正式行文，无意或有意把钓鱼台列为“美国托管”之琉球的一部份正式移交给日本的。日本显然就以邓、李二公之言，向美国告了洋状，所以今日美国已公开宣布钓鱼台列岛不属于任何一国，这就是暗中替日本撑腰了!
美国违约移交琉球
琉球本是大清帝国的属国（在今日国际法上叫做“附属国”或“附庸”Dependent State）。在1874年时台湾原住民不幸杀伤了一些琉球人。这本是大清帝国国内的刑事案件，与日本人没关系，而正在向白色帝国主义学步的日本，却籍口“护侨”向台湾出兵。清政府为保护台湾，曾命唐定奎率淮军六千人援台，把日兵赶走。此事本已了结。不幸当时中国危机重重，不谙现代国际法规的李鸿章，为着息事宁人，在对日本结束交涉时说了些“邓小平─李登辉”式的错话，授人以柄，1879年日本便悍然把琉球吞并了。──这是日本侵华的第一步，也是中日外交史中的“第一个九.一八”；也是中国近代史上的第一个“不抵抗主义”。当时琉球有福建移民数万人，日本移民只数百人。
二次大战后，根据《开罗宣言》，琉球依法应该归还中国的，琉球居民（福建移民仍是最多数）亦急于回归，罗斯福总统甚至劝请中国政府于战后接管琉球。奇怪的是那时的国府主席蒋中正却拒不接受。他也不主张要琉球独立。战后琉球就由美国托管了。韩战期间，美国政府为扶日反共，竟违反《开罗宣言》之决定，承认日本对琉球享有主权。1972年美国竟又独断专行，把琉球移交给日本了。
美日对钓鱼台的黑箱作业
美国慷他人之慨，把中国的琉球拱手奉送给日本也就罢了，当时的美国政府竟有意或无意地，把原属台湾的中国领土钓鱼台也划入琉球治下，一道送给日本了。自五十年代开始，美国为着反共扶日，这一串黑箱作业都是违反国际条约，也是违反国际公法的。无奈我国国共两党政权，正勇于内斗，也由于朝中无人，对国际公法藐无所知，对美日之间侵我权益的暗盘，更不闻不问。草堂春睡足，窗外日迟迟。等到大梦初觉，已为时晚矣。
还有个“台湾主权未定论”
根据上述三言两语的国际关系史，笔者在第一次保钓时即断言，日本绝不会放弃对钓鱼台的占领，正和在“九.一八”以后对我东北的占领一样。──日本何时承认“满州”是中国领土？战时有开明之誉的日本外相重光葵，战后在战犯监狱中写回忆录还在不服气地质问“What is China？”呢。为甘心卖国找籍口，连汪精卫的老婆陈璧君都会说东三省只是“满州人的嫁妆“呢!
不特此也。日本的极右派在占领钓鱼台之后，还有个“台湾主权未定论”。日本人曾确确实实享有台湾主权五十年。如今得陇望蜀，卷土重来，有何不该？一旦清兵入关，则宝岛中的“吴三桂”又岂止张旭成委员口中的“全部大陆人”呢？台湾宝岛之内，多的是“陈璧君”呢。
总之，钓鱼台这一次新危机，是日本死灰复燃的军国主义经过多年的精心策划，看准台海两岸矛盾，摸透台北和北京的底牌，有备而来。那么，日人眼光里的两岸的底牌又是些什么呢？让我们先看看台北：
李登辉总统的底牌──
一、对受害最大的台湾渔民之利益，可以不必过份考虑；
二、李总统个人在情感上、理智上、公私利害上均不会公开反日；
三、压力不大，条件许可，李总统在主权问题上可以充份让步，只保渔权；
四、压力团体不断壮大，选民增多，仍可维持“默许”现状，不提主权；
五、纵使台北当权派被迫向压力团体低头，台北实力亦无法改变既成事实；
六、美国政策是扶日重于扶台，已十分明显。
再看江泽民主席的顾虑──
一、邓已在死亡边缘，大陆政局欠稳，当权派不敢多事，尤不敢惹事；
二、在美国压力下，中国海空军不愿亦不敢跨越“海峡中线”，已有先例；
三、香港回归，“倒数急迫”，北京手忙脚乱，无暇东顾；
四、中国舰艇迫近钓鱼台，台湾向日美乞援反华，保钓就提供了“中国威胁论”的籍口了；
五、日本搞危机转嫁，使中日对立转变为中美冲突；
六、东南亚集团幸灾乐祸，乘势窥伺南沙群岛。
一面不抵抗，一面交涉
日本当局显然是自觉已摸透了上述底牌，所以这次决心制造个新的“九.一八”，把钓鱼台霸占到底。最近更公开声明，中国人的观察游艇，如欲驶入钓鱼台领海，必需事先申请日本的“入境证”──且看这一复活了的老僵尸，横蛮到了何种程度？!在这场新的九.一八局面之下，两岸政权，又作何对策呢？据媒体报导，两岸都在搞其秘密交涉。其情况简直还不如当年的汪精卫。汪先生还主张对日本侵略“一面抵抗，一面交涉”。如今，江、李二公则大搞其“一面不抵抗，一面交涉”，坐看国土沦陷，岂非咄咄怪事？!
政府的政策既然如此，那么海内外民间的政论家、国师、大师等等，苦心焦虑，有无平戎良策可献呢？笔者在中西媒体五花八门的报导中，还是觉得余英时教授的方案，较有条理，颇有说服力。其要点如下：
一、李登辉作张学良来个“不抵抗主义”；
二、江泽民作蒋介石，负起抗日专责；
三、北京以外交方式向联合国及国际法庭提出告诉；
四、海内外历史学家、国际法学家支持政府，收集证据，提供法理；
五、要联合国仿国联旧例，另派《李顿调查团》调查真相；
六、静候国际法庭仲裁，判决日本撤除钓鱼台。
余先生是我们安徽当今寄居海外最杰出的历史家。他和我们另一已故乡贤胡适之大师颇为相似，他二人都是文质彬彬的正人君子，白面书生。他二人都以为笔杆子可以管枪杆子。可是我们谬教近代国际关系史的专业教师，在教科书上找不到先例啊!美国人玩国际牌还是靠巡戈导弹呢。纵然余英时教授能够为保卫钓鱼台找出十分证据，就能说十分话吗？文章不与政事同呢!
万船齐发，三岸同心
近周华文媒体，亦有另一较激烈的报导说：“台北县议员金介寿和市民汪小龙赴钓鱼台探路受阻后，重新调整政略，将发起两岸三地万船齐发行动，于十月间以船海方式，齐往钓鱼台宣示主权，看日本有多少舰艇来拦截。”（见纽约《世界日报》1996年9月7日头版）
此方案貌似粗犷，倒有高度的可行性。盖“三岸”人民如真能同心护土，我们就必然可以组织“万船齐发”。真有万船齐发，我们就必然可以一举收回钓鱼宝岛。宝岛既经收复，日人如再有反动，则“文打官司”（余英时式的）“武打架”（陈清宝式的；国民党立委陈清宝说守土护渔“不惜一战”），我们都应决心奉陪。“止戈为武”。我们要“不惜一战”才能避免一战!守土有责的台湾海空军如嫌力有不足，大陆海空军和二炮导弹部队，应无条件跨海增援。
中央嫡系部队也不听指挥
据最近媒体报导，海峡两岸当局，由于民情激愤，对日本侵华态度已转趋积极，一再对日方警告，表示维护主权之决心。记得李宗仁先生曾经告诉我一则抗战初期的故事。李说，芦沟桥事变之后，中国西南地方军头龙云、刘湘、刘文辉等都存心观望，不愿积极参加抗战，盖以“南京中央”或无全面抗战之决心也。李则连电西南诸军头，劝他们立刻参加抗战，因为全国民情为日本侵略之刺激，激昂至如此程度，蒋公如对全面抗战有二心，恐其本人也控制不了此一局面。中央嫡系部队恐亦不听他指挥了。众人闻言大悟，大家乃一致誓死参加抗日，抗战就全面化了。
我们搞中国现代史和党史专业的人都知道，国共两次合作，都是日本侵略刺激起来的。此次若因日本侵略而导致国共第三次合作，那我民族就因祸得福了。
*编者注：本文曾发表于其他刊物。这里获作者同意，内容上作了个别删节。
| 下页 > |
|---|